FRBR in the Real World

 

“FRBR in the Real World.”

The Serials Librarian, 52(1/2): 93-104. Weiss, Paul J., & Shadle, Steve.(2007)

真實世界中的FRBR

摘要：

    FRBR建立的目的在於提供一個能夠提供清晰的承述書目紀錄所欲提供的資訊以及滿足讀者需求的框架，其包含國家書目基礎的機能以及基礎的資料需求，以及一個能夠讓國家書目減少編目紀錄的製造和著錄完整的書目，但是同時保證能夠滿足使用者需求的標準核心等級。研究團體以使用者的角度去系統化的分析定義目前使用者期待從書目紀錄中取得的資訊以及如何使用該資訊。FRBR的範圍很廣泛，但是對於其所定義的實體、作者、關係並沒有詳盡的解釋。對於材料、媒體、格式的定義範圍也很大。系列出版品的概念以及數位格式資料實體的動態本質值得研究。

    FRBR的觀念模型想要模組化書目資源。FRBR包含三組實體:書目、作者、主題。其功能在於：尋找、分辨、選擇、取得。FRBR的觀念模型提供了分享且詳盡的快速決策。在機構中我們撰寫類似FRBR的政策，我們使用FRBR的術語來讓文件更簡短並更易於理解。   

FRBR目標導向是以提供何種metadata為目標。編目規則編輯者會發現應用模型來表現應用於其文化脈絡及書目傳統的商業規則或運作規則會很有用。這樣的實作可能對國家編目規則提供有用的觀點，並且幫助設計者準確且一貫的連接這些觀念，從而使新的編目規則符合需求。

    FRBR幫助思考更好的metadata的系統架構。FRBR提供了我們思考未來的metadata服務，其減少了編目作業，並且引領我們改進編目介面來進行更好的徵集、區辨、導航、呈現工作，以及檢索更完全而精準。在紐約時報的系統中，提供了全文、延伸、精選三種版本形式的系列作品，並且分別展現了的每件內容中的媒體版本。如此可以明確的呈現不同作品的延伸特性，並且提供使用者更多關於內容本質的資訊。

    第一組實體(作品、內容、載體、單件)呈現了使用者對於智性或藝術性產物的興趣層面。

FRBR能否應用在期刊中?FRBR的觀念模型對期刊如何有用？有人認為期刊並不是一種分離的智性作品，期刊是經過篩選並且編輯過而呈現的。FRBR的共同作品概念包含了由諸多個人作品經由編輯者所集結而成。其中有兩種相關的層次，一個是抽象，另一個是整體或部分的。這兩個層次是相關的，在期刊社群中，兩者均存在。將焦點放在有人可能使用或參考其中一部份，那便是所指稱的書目相關。

    期刊是一種作品，文章也是一個作品，那單期期刊是否可以視做單一作品(主題性的、延續性的)？在內容層次上，期刊擁有兩種內容版本，原語文以及翻譯語文。在這兩種版本中也有文章跟單期期刊。事實上，在這兩種內容版本中的單篇文章也是一個作品。一個部份的內容版本事實上也是一個部份的作品。

    上述獨立的部份表示其不依賴任何由較廣泛作品所延伸出的任何涵義。而依賴較廣泛作品所延伸出涵義的”部份”有兩種，一為片段，一為組織。片段是從現有作品中的文本中分解出來的。組織”部分”是延伸成一個作品時不可或缺的部份。(如電視中的背景音樂)。每一個層次中的”部份”，在向下層次中亦有相對應的”部份”。而在向上層次中不一定有相對應的部份。在物件層次，泛部分化經常是被否定的部份，例如廣告圖跟版權頁。

    圖書館視文章部分為目錄的範圍之外。期刊文獻的取用主要是經由商業出版的索引(即如今的資料庫)

    在FRBR中實體的種類、範圍等等是取決於文化/社會脈絡的。這並不是減少模型的力量，而是基於紀錄分享的理由，使其可以將定義更貼近於現況。不同的智性或藝術性內容代表不同的作品。相同的題名並不妨礙作品認定的數量。內容相似但不一樣時，只有在改變智性或藝術性內容時才會生成新作品。而卷數的改變也不會生成新作品。年鑑的索引跟十年索引、專刊跟專論、同一人所作地圖而不同出版社出版、報紙中版面分類的改變均為同一作品。

    內容版本跟作品的辨別取決於作品本身的本質以及使用者預期的需求。多重的載體版本包含多種媒體、原件以及重製。FRBR提供了一個更使用者中心的書目模型，我們必須更嚴肅看待我們面臨的課題，決定提供哪些後設資料，以及呈現更多有意義的資訊。

心得：

    文章前半段所提到的FRBR的應用實務說明了FRBR目前所發展的現況，而正在修訂中的RDA也宣稱引用了FRBR中的概念，表示 FRBR對於傳統的編目產生相當大的影響。而後半段討論的期刊問題，也提供了另一個應用FRBR的面向。

    在上週的課堂中提到了作品概念及界限的不確定性，而本文所闡述的概念則是在FRBR應用在日常實務中會發生的問題。而其中又特別關注於期刊等連續性出版品。

    期刊跟書籍因為在形式跟内容上的不同，在傳統圖書館業務中是分開編目的，同時在圖書館系統中，期刊部分也擁有其獨立的作業模組。兩者之間的差異性不言而喻。但是在FRBR的觀念模型之下，兩者之間的關係似乎更為緊密。作品的概念不論是對書或是期刊都是一體適用，不過最重要的仍然是作品的界限以及新作品的認定。研究發展一個可以決定新作品與否的準則是目前最為重要的課題。