Author：Green, Rebecca.
Citation：Relationships in the Organization of Knowledge,2001(pp. 3-18)
摘要：
實體是現實最基礎的單位。關聯則是多個實體交互作用的結果。沒有任何實體是單純的。在說明關聯之前，必須要先定義關聯的範圍以及關聯的本質。我們使用抽象關聯來建立資料模型，以具體關聯來記錄資料。
參與關聯的實體數量稱為元數。二元關聯的規律性相當吸引人使用，卻無法重新建構原始的多元關聯。大多數的關係都是不對稱的。如此的不對稱性意指必須說明參與關聯的實體。關聯參與者必須有序的或是以標籤來連結其與關聯的角色。
二元關聯可以有：1對1、1對多、多對多關係。二元關聯亦有交換率a(b+c)=ab+bc。
決定關聯的語意是最為重要的一件事。而方法有四
1.不分析語意，由列舉參與實體或參與類別來構成其關聯。參見、相關的使用即此一概念。
2.接近式關聯
3.替關聯命名
4.用正式語言提出關聯的語義。
關聯的清單應該用開放的以及封閉的類別來處理，前者為非列舉式，後者為列舉式。封閉類別包含了階層以及對等的關聯，開放類別則包含了結構關聯。
必須關注參與的實體以及關聯的語意。並無法從定義的封閉關聯類別去推測開放類別的範圍。關聯的種類並不是一體適用的。關注知識組織中實體的類別及其關係較為有效的方法。
知識組織中的實體有整體、書目單元、主題、觀念、字詞、知識、使用者。而其關聯為
1.知識紀錄單元
2.內部文本與外部文本關聯
3.主題關聯
4.相關關聯
在抽象層次，必須要思考需要辨識的實體類別以及類別之間的關係。O’neill(1989)提出了作品、文字、版本、刷次、書等五種實體。其藉由1對多等實體連結反映了一種階層式的關聯。但是並不是所有的關聯都是1對多的階層關聯。而IFLA則提出了作品、出版版本、載體版本、單件的書目實體。
書目間存在著一種遞迴關係。而牽涉內容的書目單元間也存在著遞迴關係。
一個特地作品的內容版本，其內部結構可以由章節不斷分解成更為細小的單元直至一字一句。
載體版本間的引用關聯與其主題間的語意關聯具有相似的關係，如此可以改良主題檢索的方法(如主題索引以及關鍵字搜尋)。Trivison(1987)發現有引用關聯的文件集具有高度的相似性。但其語意侷限在特定的相同詞彙上，忽略的同義的語意關聯。
超文本連結與引用關聯式相似的，其不同點在於實做的方式。後者只能間接的引用，而前者可以直接的連結。而其思考面向為詳盡的分析來源以及目的地的語意關聯對使用者是否有益？以及連結種類是否可以自動產生？Trigg(1983)的研究分析了超文本連結的種類，多數與前所提到的關聯相似。Parunak(1991)則將連結分為關聯的、聚集的、改編的三種類型。
主題檢索的困難在於文獻的多主題性以及使用者難以定義符合需求的主題和無窮盡的主題量。觀念是主題的基礎，所有的索引語言都說明了觀念的範圍以及關聯。決定適合的主題詞是主題關聯最常被應用的部份。這也開發了研究哪些關聯可形成複雜的主題的領域。
相關關聯表現的是使用者與其需求以及與需求相關的資源的關聯。從使用者的角度和資源的層面建立相關關聯。雖然話題性並不是產生相關時重要的條件，但其仍是決定相關時很重要的一個層面。
知識組織中的關聯是複雜的，處理關聯的需求來自於爆炸的資訊以及持續自動產生紀錄的結合。人類理解的關聯並無法與電腦分享。表現以及運用關聯可以提高檢索系統的品質。但最終的問題是，如果可以合理的解釋資源的相關性，那麼高品質的檢索卻是來自於仍有未被檢索到的相關資源。
心得：
我對於關聯的概念大多數來自於資料庫課程，兩相對照之下並無太大的不同。關聯的分析最主要也是要增加提供使用者的資訊。一如IFLA提出FRBR的資料模型之後，其便可以展現出作品與作品間的書目關係。
除了作品之間的關聯，分析引用以及連結的關聯可以提供使用者更加精確的選擇其所需的資料。而主題關聯的研究則可以呈現一主題的學術脈絡。相關關聯的研究則是以使用者滿足需求與否來決定其關聯。
通篇而言，個人只對於書目關聯的部分較為理解，其餘如主題、相關、連結等的關聯研究，也許是由於對原文上理解的錯誤，又或是其概念太過抽象，並無法確切理解其研究的目的以及最終目標為何。
